Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 1 Głosów - 5 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
SDR - Software Defined Radio
SQ1GC Offline
Robert
*

Liczba postów: 47
Dołączył: 09-01-2010
Post: #21
RE: SDR - Software Defined Radio
np. TU od wyboru do koloru Smile
30-03-2010 0:08
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP2QCA Offline
Artur
****

Liczba postów: 341
Dołączył: 22-06-2009
Post: #22
RE: SDR - Software Defined Radio
(30-03-2010 0:08)SQ1GC napisał(a):  np. TU od wyboru do koloru Smile

Wybór słaby: tylko 74LVC86 Sad

pozdrowienia
Artur sp2qca

ps. zajrzalem na http://www.mouser.com i tam dopiero jest wybór - ale zmroziło mnie to:
Delivery Charge: 40,00 €

może ktoś z Kolegów kupował tam i może powiedzieć czy jest jakaś inna opcja / inne źródło ?
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-03-2010 9:36 przez SP2QCA.)
30-03-2010 9:18
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
3Z9N Offline
Krzysztof 3Z9N
***

Liczba postów: 119
Dołączył: 30-03-2010
Post: #23
RE: SDR - Software Defined Radio
Witam wszystkich,
Ja zbudowałem coś w rodzaju SDR1000, tylko że zmieniłem taktowanie na LO x4 i ostatnio zastosowałem generator LO na Si570 sterowany przez USB (mój własny sterownik na Atmega168 oraz własne oprogramowanie). Na wejściu mojego SDR-a pracuje układ SN74CBTP3253 oraz wzmacniecze operacyjne INA217.
Mój komputer to płyta Intela D945GCLF2 procesorem Intel Atom 1,6 Ghz, karta dźwiękowa, to profesjonalna karta M-Audio Audiophile 192 (poniżej SoundBlastera Audigy nie ma co zchodzić Smile)
Ostatnio pracuję nad własnym programem do SDR IQ. Mam już pewne rezultaty i jestem bardzo z tego zadowolony. Mój program będzie działał zarówno pod Windowsem, jak i pod Linuxem. Jeśli chodzi o Linuxa to program działa zarówno we framebufferze, jak i pod X-em.
Nie myślałem, że to może tak pięknie działać - jestem pod wrażeniem.
Teraz muszę jeszcze tylko uruchomić i oprogramować część TX-a.

Pozdrawiam wszystkich miłośników SDR-a.
30-03-2010 14:12
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP2QCA Offline
Artur
****

Liczba postów: 341
Dołączył: 22-06-2009
Post: #24
RE: SDR - Software Defined Radio
Czy Twoje zmiany wynikały z chęci własnoręcznego zbudowania SDR-a i "frajdy" z tym związanej
czy poprawy jakichs parametrów? Możesz opisać wnioski z Twojego projektu? Porównywałeś swój SDR
z jakimś innym?

pozdrowienia
Artur sp2qca
30-03-2010 15:05
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ1GC Offline
Robert
*

Liczba postów: 47
Dołączył: 09-01-2010
Post: #25
RE: SDR - Software Defined Radio
Są na pewno też 74lvc74 a 86 czasami się pojawiają.

74lvc74 są TU
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-03-2010 15:10 przez SQ1GC.)
30-03-2010 15:10
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
K2KP Offline
Arek
***

Liczba postów: 114
Dołączył: 06-07-2009
Post: #26
RE: SDR - Software Defined Radio
(30-03-2010 9:18)sp2qca napisał(a):  
(30-03-2010 0:08)SQ1GC napisał(a):  np. TU od wyboru do koloru Smile

Wybór słaby: tylko 74LVC86 Sad

pozdrowienia
Artur sp2qca

ps. zajrzalem na http://www.mouser.com i tam dopiero jest wybór - ale zmroziło mnie to:
Delivery Charge: 40,00 €

może ktoś z Kolegów kupował tam i może powiedzieć czy jest jakaś inna opcja / inne źródło ?
Jezeli jest wiecej chetnych na to - to moge kupic i wam wyslac .Koszt normalnych przesylek do polski kurierem prywatnym np: domaexpo to zalezny czy lotnicza czy morska , ale niepowinno byc wiecej jak $5 :-).Jezeli jest grupa zainteresowana okrerslonymi czesciami to moge pomoc kupic ( newark online , digikey , mouser , rfparts etc).

73,
Arek KC2TXZ
01-04-2010 18:27
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
3Z9N Offline
Krzysztof 3Z9N
***

Liczba postów: 119
Dołączył: 30-03-2010
Post: #27
RE: SDR - Software Defined Radio
(30-03-2010 15:05)sp2qca napisał(a):  Czy Twoje zmiany wynikały z chęci własnoręcznego zbudowania SDR-a i "frajdy" z tym związanej
czy poprawy jakichs parametrów? Możesz opisać wnioski z Twojego projektu? Porównywałeś swój SDR
z jakimś innym?

pozdrowienia
Artur sp2qca

Myślę, że to do mnie te pytanie, więc odpowiadam:
Moje zmiany jak najbardziej miały za zadanie poprawienie parametrów.
Zastosowanie LO x4 i przsuwnika fazy na 74AC74 jest rozwiązaniem lepszym niż te, które zastosowano w SDR1000, z tym, żę trzeba stosować częstotliwość LO x4, ale zastosowanie generatora na Si570 dało wręcz świetne rezultaty - o wiele mniej ptaszków i innych śmieci niż np na DDS-sie AD9951 !
Układy INA217, które zastosowałem u siebie raczej parametrami odpowiadają układom INA163 (zastosowałem je bo były akurat dostępne w TME).
Chcę dodać, że DDS-a takiego jak w SDR1000 wykonałem i przetestowałem osobiście i wiem co mówię.
W moim SDR-rze osiągam tłumienie nieporządanej wstęgi bocznej na poziomie 60-70 dB, co myślę, że jest w zupełności wystarczające.
W przyszłości zamierzam wykonać DDS-a na AD9912, ale nie spodziewam się lepszych rezultatów niż te, które można osiągnąć z Si570. Poza tym sam montaż takiego DDS-a to już jest problem, poza tym ilość części wchodzących w układ jest większa niż w Si570.
Myślę, że Si570 na razie nic nie pobije. Chyba, że ktoś pokusi się na wykonanie jakiejś syntezy PLL, ale to już nie jest takie proste.
Jeśli chodzi o inne rozwiązania SDR-ów np zbudowane na układach FPGA, które kosztują majątek, to myślę, że mijają się z celem.
Myślę też, że lepiej zbudować prosty "front end" na szybkich kluczach, a całość obróbki sygnału przerzucić na dobą kartę muzyczną (profesjonalną) i oprogramowanie.
Wtedy będzie to rzeczywiście Software Defined, a nie Hardware Defined - radio.
Ja osobiście miałem fabryczne radio (FT990) i mogłem je porównywać z moim SDR-em i efekt był taki, że je sprzedałem Wink.
Chciałbym jeszcze dodać, że co niektórzy zachwycają się urządzeniami typu DC (np Piligrim), ale osobiście zbudowałem podobne urządzenie, mogłem je przetestować i dojść do wniosków, że nigdy nie dorówna ono SDR-om. Np z powodu szumów, oraz niskieg tłumienia nieporządanej wstęgi bocznej, które można uzyskać maksymalnie na poziomie 50 dB. Poza tym zniekształcenia, które wprowadzają układy liniowe, oraz niemożliwe do osiągnięci parametry filtrów, takich jak w programach do SDR-ów. Fizyka jest nieubłagalna. Nie wspomnę już tutaj o ARW i filtrach typu NB czy NR. Kto miał okazję posłuchać na tym i na tym, to z pewnością powie, że SDR jest lepszy (jeśli chodzi o parametry i osiągi). Jedyną jego wadą jest to, że musi być podłączony do komputera z dobrej klasy kartą muzyczną, która nie jest tania, ale efekty, które się wtedy uzyskuje zmuszają do zdjęcia "czapki z głów". Dlatego też nie zamierzam się bawić w nic innego, jak tylko w SDR.
06-04-2010 10:33
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP2QCA Offline
Artur
****

Liczba postów: 341
Dołączył: 22-06-2009
Post: #28
RE: SDR - Software Defined Radio
dziekuję za cenne i obszerne informacje.

pozdrowienia
Artur sp2qca
06-04-2010 15:42
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9SNC Offline
Piotr
***

Liczba postów: 151
Dołączył: 30-06-2009
Post: #29
RE: SDR - Software Defined Radio
Nie sposób się nie zgodzić z Krzysztofem SP9NLD...

Cytat:Myślę też, że lepiej zbudować prosty "front end" na szybkich kluczach, a całość obróbki sygnału przerzucić na dobą kartę muzyczną (profesjonalną) i oprogramowanie.
Ja ze swej strony tylko zapytam, jako że aktualnie planuje/finalizuje zakup karty dżwiękowej, co preferujesz aktualnie (stosunek cena do możliwości) ?

73 Piotr
07-04-2010 22:19
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
3Z9N Offline
Krzysztof 3Z9N
***

Liczba postów: 119
Dołączył: 30-03-2010
Post: #30
RE: SDR - Software Defined Radio
(07-04-2010 22:19)SP9SNC napisał(a):  Ja ze swej strony tylko zapytam, jako że aktualnie planuje/finalizuje zakup karty dżwiękowej, co preferujesz aktualnie (stosunek cena do możliwości) ?

73 Piotr

Zależy czy to ma być karta na PCI, PCI-express, czy też na USB, czy ta karta ma obsługiwać ASIO, czy też nie i czy SDR ma chodzić też pod Linux-em.
Generalnie powinna to być karta profesjonalna. Dlaczego? Dlatego, że mają one dożą dynamikę (powyżej 110 dB - 24-bitowy sampling) oraz duży "samplerate" 96-192 kHz (na wjeściu i wyjściu).
Jeśli na USB, to polecam EMU 0202 lub EMU0404.
Jeśli na PCI, to polecam EMU 0404, M-Audio Audiophile 192, ESI Julia,
Jeśli chodzi o Linux-a, to polecam EMU 0404(PCI), M-Audio Audiophile 192, ESI Julia. Nie polecam na Linux-a kart Audio na USB, bo mogą być z nimi problemy!
Jeśli chodzi o stosunek cena/możliwości, to najlepiej z tego wszystkiego wypada EMU 0404 PCI (ok 450 zł). Ja kupiłem roczną używaną kartę M-Audio Audiophile 192 za 300 zł (nowa 0k 600 zł). Poprzednio używałem Sound Blastera X-Fi Extreme Audio, ale po przejściu na M-Audio Audiophile 192 wzrosło mi tłumienie niepożądanej wstęgi bocznej do 60-70dB(zależnie od pasma) w stosunku do SB X-Fi, gdzie osiągałem max 50-55dB, oraz lepiej sobie radzi z silnymi sygnałami na 40m (po prostu ma ok 15dB lepszą dynamikę niż SB X-Fi).
Generalnie karty Audio na PCI są lepsze, ponieważ mają mniejszą latencję (opóźnienie sygnału między wejściem a wyjściem), ale jeśli ktoś chce używać laptopa, to raczej nie ma wyjścia.
09-04-2010 12:30
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości