| 
					Prosty wskaźnik natężenia pola
				 | 
| SP6ZC   Liczba postów: 4 Dołączył: 11-10-2017 | 
 | ||
| 13-10-2017 14:19 | 
 | 
| SP2IPT   Jakub    Liczba postów: 233 Dołączył: 01-03-2012 | 
 | ||
| 16-10-2017 14:13 | 
 | 
| SP6ZC   Liczba postów: 4 Dołączył: 11-10-2017 | 
 | ||
| 18-10-2017 19:41 | 
 | 
| SQ5KVS   Karol        Liczba postów: 1,013 Dołączył: 26-09-2012 | 
 | ||
| 19-10-2017 9:52 | 
 | 
| SP2IPT   Jakub    Liczba postów: 233 Dołączył: 01-03-2012 | 
 | ||
| 20-10-2017 18:29 | 
 | 
| SP6ZC   Liczba postów: 4 Dołączył: 11-10-2017 | 
 | ||
| 22-10-2017 11:51 | 
 | 
| 
					« Starszy wątek | Nowszy wątek »
				 | 
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

 
 




 Właściwie biorąc pod uwagę szanse na zaindukowanie się odpowiedniego poziomu sygnału, to nie ma takiego ustroju, który by dał szansę na wychył wskazówki chyba, że antena byłaby silnie sprzężona ze źródłem sygnału. Ale nie o to chodzi i pomysł na pasywny odrzucam jako nierealny.
 Właściwie biorąc pod uwagę szanse na zaindukowanie się odpowiedniego poziomu sygnału, to nie ma takiego ustroju, który by dał szansę na wychył wskazówki chyba, że antena byłaby silnie sprzężona ze źródłem sygnału. Ale nie o to chodzi i pomysł na pasywny odrzucam jako nierealny.
			