Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 2 Głosów - 5 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Następca SP5WW - ale jaki ?
3Z6AEF Offline
Waldek
***

Liczba postów: 237
Dołączył: 27-06-2009
Post: #44
RE: Następca SP5WW - ale jaki ?
(10-12-2010 10:21)SP4HKQ napisał(a):  [...]Ustalmy wymiary płytek. [...]
Z prostszych konstrukcji, które z założenia były projektowane jako modułowe:
1. 90x40 mm - TRAMP OK1XGL
2. 90x45 mm - QRP14 DJ9CS
3. 100x60 i 80x60 mm - MM2 SP6IFN
Natomiast rzeczywiście standardowy wymiar modułu 100x160 mm zastosowany był w CDG2000 Smile Ma tą zaletę, że PCB może być "zapakowana" do standardowej obudowy, a jednocześnie jest na tyle duża, że sporo się na niej mieści. W przypadku konieczności zastosowania mniejszych/większych modułów powinno się stosować odpowiednio przeskalowane rozmiary modułu podstawowego (tak aby dwa mniejsze mieściły się w obrysie większego z odpowiednim zapasem - niekoniecznie ściśle wg normy, w końcu to nie fabryka! Wink ). Dodatkowym bonusem z przyjęcia takiego "typowymiaru" jest możliwość zastosowania modułów z CDG albo od PA3AKE Smile
(10-12-2010 10:21)SP4HKQ napisał(a):  [...]Ustalmy założenia dotyczące poszczególnych modułów[...]
Tu chyba najtrudniejsze będzie, po zdefiniowaniu podziału funkcjonalnego, określenie interfejsu (wejść/wyjść) każdego modułu. O ile we/wy toru radiowego da się sensownie określić, to trzeba rozstrzygnąć, czy sygnały sterujące mają być od razu przystosowane do sterowania mkroprocesorowego, czy też raczej pozostawić to do wyboru przez wykonawcę, ustalając jedynie standard mechaniczny i rozmieszczenie złącz na płytkach. Wtedy możliwe byłoby zarówno sterowanie z uP, jak i tradycyjne ("ręczne").
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-12-2010 14:15 przez 3Z6AEF.)
10-12-2010 14:05
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Wiadomości w tym wątku
RE: Następca SP5WW - ale jaki ? - 3Z6AEF - 10-12-2010 14:05

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 4 gości